配列の扱いと$thisを返すメソッド

<?php
class A {
   private $val = array();
   public function add($val) {
       $this->val = array_merge($this->val, (array)$val);
       return $this;
   }
}
$a = new A;
$a->add('aaa')
  ->add('bbb')
  ->add(array('ccc', 'ddd'))
  ->add('eee');

http://cgi39.plala.or.jp/klove/w/k.cgi?page=Diary%2F2007%2D6%2D6

これいいな。やってみようかな。

Smalltalkの慣例というのは、「特に返すものがない場合にはthisを返す」ということ
です。setterでfoo.setA(1).setB(2)の記述に直接対応するのは厳密にはないです。
http://java-house.jp/ml/archive/j-h-b/031589.html

Foo f = ...
f.method1();
f.method2();
f.method3();
と書かれていれば、method1, method2, method3はどれもFoo型で宣言された
メソッドだとすぐにわかりますが、
Foo f = ...
f.method1().method2().method3();
と書かれていると、method12の戻り値の静的型を調べないと、method2がどの
型のメソッドなのか判別できません。
静的な型付け言語の特長を一つ失うことになると思います。
私の感覚では、
buf.append("1").append("2").append("3");
のように同じメソッドが連続する場合だけは使ってもよい ― という感じで
http://java-house.jp/ml/archive/j-h-b/031603.html